【面白かった質問５選】社会正義は時に科学を否定する【ひろゆき】

えっと1日2L水を飲んでください。
僕が減量した時のやり方なんですけど、1週間で5キロぐらい痩せたかな？

結局飯を食わないっていうのをやるんで、それは ハードなんですけど、
ただ水を大量に飲むっていうのをやると、
お腹がたぷんたぷんになるので、そんなに飯食えなくなるんですよ。

で、あとお腹が空いたっていう信号と戦うことになるので・・・
なのであの我慢をするっていうことが結構きついんですよ。
な ので我慢をしないために 砂糖を舐めてください。

結局お腹が空いたというのを人はなぜ 感じるか？っていうと・・・
ご飯を食べてないからお腹が空いたと感じると。
人は思いがちなのですが人間がお腹が減ったと感じるのは
「血糖値が下がった時」です。

なので 血糖値だけ上げてください。
血糖値だけを上げるためには「糖分を取る」です。
で、普通に食事をしてしまうと 炭水化物とか油とかも一緒に吸収してしまって・・・
で血糖値ではなく糖以外のものは体にそのまま吸収されて体にくっついちゃうわけですよ。

確かに単純 に糖を取りすぎると死亡になるんですけど
要は粉砂糖をなめるぐらいだと・・・そこまでいっぱい糖が取れないのと、
ペロペロ舐めてるとそんなに大量に水は飲めないですよ。
で飲んでるうちに血糖値がそれなりに上がって割とお腹その減った感っていうのが減るんですよ。

あと物理的には、水が胃の中に入ってるので満腹感も多少はあります。

飴？飴はね・・・その 成分によりますね。カロリー 低い飴だったら飴でもいいと思います。
グミとかはやめてください。グニグニした物って割と小麦粉的なもので作られてる可能性があったりする ので・・・ 糖分以外のもの油になってしまったりとか、糖分以外を分解して死亡になる場合があるので・・・

なので粉砂糖が「甘いけど美味しくない」っていうのが重要なんですよ。
いくらお腹が空いてもポテトチップスっていっぱい食えるじゃないですか？

でも砂糖っていっぱい食えないんですよ。
あんまり美味しくないから甘いだけだから。

であと僕の場合こんにゃくを大量に食ってました。
こんにゃくってほぼカロリーがないので その塩で味付けしてました・・・
ドレッシングとか使っちゃダメです。油が入ってるので。

なので塩とこんにゃくとかでひたすらカロリーの低いもので
「胃の中に何かが入ってる」っていう状態 をやるっていうので・・・
「体調かなり悪くなる」ので気をつけてください。
これ続けると体重は下がりますよ。はい。

えっと工場勤務を止めた理由は 吃音ではありません。
飽きたから辞めてます。
なので「吃音だからできない」っていうのを理由にするのは良くないです。
別に喋らない仕事で工場勤務だったら吃音まったく関係ないじゃないですか？

「でも吃音なんだからやめてしまうのは当然だよね」という風に、
吃音と全く関係ない理由でやめてるんですよ。
要は辞める理由に吃音を使うっていうのをやってる以上、
多分どんな仕事でも 嫌な部分はあるんですよ。
じゃあ別に「チラシ配りにしました」とか。
じゃあ「バイクの配達になりました」とか。
もしくは「ピザ屋でピザを作り続けます」とか。
じゃあ「居酒屋の裏でずっと料理をし続けます」とか。
「あんまりしゃべらない仕事」っていうの いっぱいあるんですけど・・・

でもどんな仕事でも必ず嫌な部分っていうのは出てくるん ですよ。

でそれを「飽きたから辞めた」っていうのを「めんどくせー」とか「力仕事だるー」とかで、
「でもまあ吃音 だからしょうがないよね」っていう全く関係 ない理由なのに、
「吃音」っていうその免罪符を使って「仕方ないよね、だって私は吃音なんだもん」っ ていう風に思ってると多分一生変わらないと思うんですよね。

なので今の工場勤務 が面白くないから飽きたというのはつまんないから飽きた。
「つまんないから飽きた」を認め てください。

なので 吃音だからではなく
「面白くできる 喋らなくていい昼の仕事は何ですか？」って いう質問をすべきなんですよ。

例えば料理を作るとかって、その同じものをずっと作り続ける料理・・・
ピザ屋みたいなのもあるけど。
でも居酒屋みたいにその「違う料理を毎回作る」ところもあったりするので。
それだとそれなりに変化があるので面白かったりするんですよね。

で注文表に書かれたもの作るだけなので、
別に喋らなくてもできたりするので・・・
なので、
自分自身が何に飽きるのか？何に飽きないのか？っていう・・・
自分自身の飽きは何なのか？っていうの をちゃんと追求した方がいいんじゃないかな？と思います。

ちなみ僕もめちゃくちゃ飽きっぽいのでバイトはすげーいっぱいやってます。

なんか底辺の職業ランキングみたいなやつがあって15個ぐらいあったうちの僕7個ぐらいやってんですよね。
なので飽きるのは僕は当たり前だと思ってるんですよ。
飽きていいと思います。

なので1個やって飽きて半年で次の仕事行って、
飽きてまた半年で次の仕事やって・・・

って いうので別に色んな仕事やればいいと思いますよ。
1個の仕事をずっとやり続ける必要ないと思うので

僕は主催者の問題だと思うんですよね。
例えばじゃあ芸能人がやるイベントです。
コンサートですって時に客席に行ける導線を作らないはずなんですよ。
客席 から要はその触られるで済んだんですけど・・・
殴られるとか、酸性の物質をかけられるとか・・・・ 刺されるとかっていうリスクがあるので。
基本的に客と演者の接点って作らないないんですよ。

ステージって何で高いか分かります？
客から手が届かないようにですよ。
まぁ（それだけではなく）後ろ から見やすいようにとかもあるんですけど。

なので その客と演者が 触れられるような導線を作ってるという 時点で僕はね主催者の問題だと思うんです。

仮に主催者がダメだと言ってるところで演者が降りてるのであれば主催者側が止め に行ってるはずなんですよ。
警備員を必ず置いてるはずなんですよ。「いやいやいやまずいですよ」っていうので警備員が演者を止めに動いてるはずなんですけど・・・
あの映像を見てる限り演者を止めてる警備員がいないんですよね。

そうすると多分主催者は 演者がそこに降りることを許容して いたって話なんですよ。

確かに触られたくないのであれば「客に近づくな」っていうのは、
その選択を 取った 芸能人の問題だと思うんですけど・・・

問題を起こさないようにするのは主催者がやるべきことなので、
芸能人がそこまで降りてしまって 触れるところに来たら問題が起こるよね？っ ていうのは主催者は想定の範囲内なので
悪いのは主催者なんじゃないかな？と思い ますけどね。

※ここでのひろゆき氏の発言は、同じ文言の繰り返しが多いので、当ブログでは半分くらい発言を削っています。
ご了承ください

【DJSODA、“日本の観客マナー”との差】疑われた「他国でも触られている」の自作自演　海外フェスの証拠動画に出ていた

えっとその・・・幸せに感じるためには何が必要か？
というところをちゃんと細かく理解してる人と、
周りに流される人々の話なんですけど・・・

農村も周りに流されてるだけなんですよ。
要は周りがみんな貧乏だから、その飯が食えますとで別の周りの人がじゃあ高級レストランとか周りの人も行かない から、
別になんかレストラン行かなくても 幸せなんですよ。
で日本でもじゃあその恵比寿でミシュラン3つ星がある「ロブション」というレストランがありますと。
で、それに行くのが当たり前の人にとってみたら「ロブション行ったことないの？」とか「すきやばし次郎 行ったことないの？」っていうのが、
おかしなこと、というふうに感じるんですけど、
庶民からしたらロブション行かないのが 当たり前だし。
すきやばし次郎行かないのが当たり前じゃないですか？
別にサイゼリヤで幸せだよね？でいいんですよ。

なので周りがどういう状況か？
周りと比較して自分は惨めなのかどうか？
でいくと、みんなが月収3万円で暮らしてるのであれば 惨めを感じることはないんですよ。

でもあの日本って残念ながら 比べる相手を間違える人多いんですよね。
要はその別になんかじゃあ霧ヶ丘です団地です周りは生活保護ですっていうので あれば別に外食行かないの当たり前だし、
生活保護で全然幸せですってなるはずなんですけど・・・
なぜかホテルで ディナーとかホテルでナイトプールとかに行こうとするんですよね。
いやいやお前そこの民族じゃねえだろっていう・・・

お前、霧が丘だろう！って人がなぜかナイトプールに行こうとするみたいなことやって・・・
「そりゃ金足りなくなるよね」って。
それはそうだろうみたいな話で・・・
なのでその自分の所属してる場所がどこなのか？
で「自分の所属してる中での常識だとこれだよね」っていう形でちゃんと、
分相応というのを意識してればいいんですけど。

（中略）

なんかその日本は分相応という教育をちゃんとやった方がいいんじゃないかな？ と思うんですよね。
要はその1億総「中流」っていうので真に受けて実態は違うんですよ。

たとえば、
・奨学金をもらってＦラクに行く人と、
・親が学費を出してくれてなんか慶応とか早稲田に行く人って、
人生全く違うんですよ。

もちろんあの見た目は4大に通ってる大学生でなんか同じようなユニクロとかギャップとかの服を着てて、
パッと見変わんないんですよ。
コンパとかで見たらね来てる服もわかんないし。

でもその親が慶応の学費を出していて借金ゼロな状態で 慶応出ていって大企業に就職する人と
奨学金でＦランに行ってるから卒業した途端に200万円の借金で聞いたこともない中小企業で働いてます。
それだけでもう全然その後の人生違うんですよ。

でも大学生の間は同じような人にしか見えないんですよ。

で、どちらかといえばFランの方がイケメンだったりする場合でもあるので「俺のがイケてる大学生じゃね？」って思ってるんだけど、
不細工な慶応大学生の方が全然人生幸せになるんですよ。

だから分（ぶ）をわきまえるというのは結構重要なんじゃないかな？と思いますけどね。
まあそう言うと「人は平等であるべき」って怒り出す人もいるので 理解されないかもしれないですけど・・・

その・・・
どういうポジションで言うかなんですけど、
僕は処理水を放出した方が安く済むので賛成です。
要は「処理水を放出しない」というのをやった場合にアホみたいにタンク増設し続けなきゃいけないんですよ。

ひたすらタンクを常設し続けて、
で、そのお金というのを日本人がずっと税金で払い 続ける。
多分それやらないと5～60年はタンク作り続けるんですよ。
でまあ多分、福島 だけじゃそんなタンク作れないと思うんですよね。
なのでまあどっかの段階で放出しないと、
もうなんか福島県全部タンク とか・・・
福島県埋まっちゃったから茨木県もタンクとか・・・
っていうので、
なんか日本の国土のそれなりの部分がタンクっていう状態になっちゃうんですよ。

なのでそもそも「放出しない」という選択肢が難しいよね。
不可能ではないと思いますよ。
なんかひたすら タンク作るのであれば・・・・
で多分ひたすらタンク作ってもどっかで「穴あき」ができて結果としては、
放出しちゃうんだけども・・・その話は置いといて。

なので現実的に行くとどこかの段階で放出しなきゃいけないよ ね？と。
なのであとは放出の仕方なんですよ。

で、あのトリチウムもない状態で放出した方がいいのか？
トリチウムだけ入ってる状態で放出しようか？
この「だけ」というのは結構あのわかりづらいんですけど・・・
要は別にトリチウム以外のセシウムもごく微量を稀 に入ってる可能性もありますが。
放射線がほとんど出ない状態で 検出不能なぐらい少ないので、
検出可能な放射線で行くとトリチウムぐらいしかないような状態を出すのと、
トリチウムもない状態で出そうとする方で、

トリチウムも取った状態にするコストってもっと高いと思うんですよね。

そうすると 「めちゃくちゃ金かかります」っていう状態で、
それを50年60年続けるの？って話よね。
であの僕、実はその・・・
福島、諦めた方がいい派閥なんですよ。

要はその除染をするというのは不可能だよねって思ってるので・・・
福島県のその原発のある地域というのを放射線物質を全て除いて元通りにするっていうのは、
多分あと30年経っても無理だと思うんですよ。
で60年ぐらい経って半減期が来たら
「もう半減期が来たからじゃあ福島元に戻そうね」は可能だと思うんですよ。

コストの話で要はめちゃくちゃお金をかけて、
「放射性物質がある状態」というのをめちゃめちゃ集めて・・・
でじゃあそこで、今まあ多分、年12兆とか使ってるのかな？
福島のその除染に関して・・・

で12兆を使った結果じゃあ福島の周りに人が住めるようになりますか？
っていうとなってないんですよ。
要はその理想として元通りになった方がいいよね？っていう話と、
実際それにいくらかかるのか？っていうのをちゃんと計算して言ってるか？って話なん ですよ。
そのえっとじゃあ50兆円払ったら福島が元通りになりますっていう のであれば・・・
僕は50兆円払うべきだと思う んですよ。
要は「50兆円バーンて払ったら ちょうど福島のその中の原発もすべてなくなって、放射性物質も全てなくなって元通りになります」であれば、

「よし50兆円払え！」
な んですけど今のところ2011年から11年間経って年間1兆円ずつぐらい使って12兆円使っ たんですけど元通りになってないですよね？
でじゃあ30年経ってまた30兆円払って40兆円ぐらい払ったとしても残念ながら福島は元通りになりません。

その今その福島でやっ てる行為というのは、
福島の原発を元通りにすることに対してのお金は使ってないんですよ。
要は福島の原発がそのまま維持できるようにしてるだけで・・・
別に福島の原発を完全に処理して放射性物質が完全になくなるような行為にお金を払ってるわけではないので、30年後も残念ながら福島は住めないままです。

これは別に僕が言ってるとかでなくて「今やってることがそういうことだよ」って話なので。

これがじゃあ +5兆円払って30年後150兆円払ったらなくなります100% なくりますっていうのであれば
「毎年5兆円だったらまあ、ありかな？」みたいな 話なんですよ。

でも残念ながら 毎年5兆円払ったとしてもそのメルトダウンした原発を元に戻す技術 というのは人類は持っていません。

なので チェルノブイリがやったのはもう完全に 埋めてしまって時間が経つのを待つ。

で、放射性物質というのは時間が経てばどんどん放射線を出さなくなってくるので、
時間が経ってきたらじゃあそれを何とかどかしてっていう形で
元通りにするのは可能だよね。
でもそれって「今、完全に固める」っていうのにお金を払うことになります。
ただチェルノブイリの場合は完全に固めてしまったのでそんなにお金かからないんですけど・・・
日本の場合は完全に固めるをしてないんですよね。

なのでそこで放射性物質の処理というのは余計時間と金がかかってしまう。
いくら除染をしなきゃいけないっていうので作業員の人を雇ってずっとお金を
払い続けたとしても別にあの原発自体がなくなるわけではないのですよ。

なんで僕はチェルノブイリみたいに石棺（せっかん）にしちゃって、
60年後とかに「じゃあもう60年後の技術でなんとか撤回する」
とか（放射性物質も減ってるし）で60年後の技術だったら全部宇宙に放り投げるとかっていうのを含めてなんとかできるかもしれないねっていう形であれば、 元通りになる可能性はあると思うんですよ。

（ここで広島の原発の話題になるので、そこはカットします）

というのがあるので「福島はお金を払い続けたらなんとかなるか」っていうと ういう状態ではないので僕は「処理水というのは結局どこかで放出しなきゃいけないよね？」
「放出するのであれば今やるべきか？」っていうのであれば僕はそういう意味でいくと、
岸田さんはいい 判断をしたと思いますよ。

デメリットしかないんですよ表面上タンク作り続けて 処理水を出さないっていうのは。

まぁ・・・その方が多分あの支持率的にはおいしいんですよ。
別にタンク1 個1個作るコスト大した額ではないので。
なので「今ここで処理水問題で支持率下げるぐらいだったら後回しにしてタンクいっぱい作ろう」っていう方が多分、支持率という点でいくと岸田さんにとっては得なんですよ。
でも放出するという覚悟を決めたっていう意味 では僕はそこは岸田さんを結構評価してる
んですよ。
なのでいつ放出するかって いう問題なんですよ。

で、永遠にタンク作り続けられるんだったらいいですよ？
50年60年タンクが作り続けられないのであればトリチウムだけで、もう放出してしまった方がコストが安いです。

で、今日、国民民主党の方々とお話をしたんですけど
日本はコストが高すぎるので少子化対策だったり教育だったりその将来に
対してのお金というのが使えない状態に なってるんですよ。

で、じゃあ50兆円払って タンクを作り続けたとして、
それで利益を 生むかっていうとゼロなんですよ。
でもじゃあ50兆円あるんだったら・・・
教育無償化して、
なんかじゃあ子供産んだら 1000万円とか払って、
人口を増やして優秀な日本の子供を増やして・・・
で日本がこれから経済的にうまくいくようにするっていうのも可能なんですよ。

でもタンクに50兆使ったら無理っすよそれ。

なので タンクにお金使うよりも処理水放出というのを
選んだという意味でいくと・・・
僕は割と岸田さんは偉いんじゃないかな？
という風に 思ってはいます。はい

まぁただそれが理解できるか？って話だと、
理解しない国民も多いので、結果として中学生からやり直す。
みたいな話になっちゃうんですけどぉー・・・